7 de Septiembre de 2006
Sentencia absolutoria en España por intercambio de archivos en Internet
via David BravoMi comentario:
Los archivos digitales que contienen música, textos, imágenes, películas... deben ser gratuitos, porque de hecho carecen de coste de duplicación, y porque la cultura es un bien universal.
Mucha gente confunde "música" con "archivo digital", y "bit" con "átomo".
Está muy bien que un CD editado por una discográfica con todo lujo de carátula y libreto, tenga un precio en las tiendas, porque se está vendiendo un objeto fisico, un producto material, hecho de átomos. También está muy bien que unos intérpretes musicales den conciertos y cobren entrada: están ofreciendo música en vivo, algo imposible de experimentar de otra manera que estando allí. Los autores de los temas musicales pueden cobrarles derechos a los intérpretes, cada vez que toquen su música y/o letras en concierto. También les pueden cobrar esos derechos a las discográficas, por cada CD material (hecho de átomos) que se venda.
Pero a diferencia de lo anterior, los archivos digitales están hechos de bits. Esos bits son fácilmente duplicables y sin costo apreciable. Los legisladores deben tolerar la circulación libre y gratuita de archivos digitales, como potente herramienta para extender la cultura a todos los ámbitos de la sociedad.
Si al lado de esa circulación libre, P2P, de archivos digitales, hay quien pone una tienda para venderlos (tipo iTunes, Unbox, etc), pues que pague derechos e impuestos a quien corresponda y que se atenga a los correspondientes permisos.
Siempre habrá, como usuario, quien prefiere ir a comprar un producto físico a una tienda física, o un producto virtual a una tienda virtual, y en ese sentido adelante con las iniciativas de negocio dentro de la ley. Pero debe permitirse legalmente que quien se quiera tomar la molestia de pescar una copia privada gratuita en las profundidades de la red, lo pueda hacer amparado por el sacrosanto derecho a la cultura libre y gratuita.
No comments:
Post a Comment